Yapay zekanın baş döndürücü yutturmaca döngülerine kapılmayın • TechCrunch


Geçen yıl, yapay zeka dünyasında bir roller coaster yolculuğuydu ve şüphesiz birçok insan, ilerlemelerin ve geri dönüşlerin sayısı, sürekli yutturmaca ve eşit derecede sürekli korku tellallığı yüzünden başını döndürüyor. Ama bir adım geriye gidelim: AI, güçlü ve umut verici yeni bir teknolojidir, ancak konuşma her zaman gerçek değildir ve ışıktan çok ısı üretir.

AI, doktora derecesinden ilkokul çocuklarına kadar herkes için iyi bir nedenden dolayı ilgi çekicidir. Her yeni teknoloji hem insan zekasının ve yaratıcılığının temel doğasını sorgulamamıza yol açmaz, hem de ve lazerlerle savaşan sonsuz çeşitlilikte dinozor üretmemize izin veriyor.

Bu geniş çekicilik, AI’nın ne olduğu, ne olmadığı, ne olabileceği veya olmaması gerektiği konusundaki tartışmanın NeurIPS gibi ticaret konferanslarından bunun gibi uzman yayınlara, bakkaldaki anlık satın alma haber dergilerinin ön sayfasına yayıldığı anlamına gelir. Yapay zeka tehdidi ve/veya vaadi (genel anlamda, özgüllüğün olmaması sorunun bir parçasıdır), görünüşte bir gecede gündemde olan bir konu haline geldi.

Bir yandan, önemli bir teknoloji olduğunu düşündükleri teknoloji üzerinde onlarca yıldır görece bilinmezlik içinde uğraşan araştırmacılar ve mühendisler için bu kadar geniş çapta ele alındığını ve üzerinde durulduğunu görmek onu doğruluyor olmalı. Ancak makalesi “Bilim adamları aşkın tam merkezini buldular” gibi bir manşetle sonuçlanan sinirbilimci veya ironik bir şekilde “tanrı parçacığı” adlı fizikçi teolojik bir tartışmaya yol açan fizikçi gibi, birinin çalışmasının karşılıksız kalması kesinlikle sinir bozucu olmalıdır. hoi polloi (yani vicdansız uzmanlar, sıradan olmayan masum kişiler değil) arasında bir plaj topu gibi dolaşıyor.

“AI can now…” herhangi bir cümleye başlamanın çok tehlikeli bir yoludur (gerçi bunu kendim yaptığımdan eminim) çünkü AI’nın gerçekte ne yaptığını kesin olarak söylemek çok zordur. Satrançta veya go’da kesinlikle herhangi bir insanı alt edebilir ve protein zincirlerinin yapısını tahmin edebilir; herhangi bir soruya kendinden emin bir şekilde cevap verebilir (doğru değilse) ve yaşayan ya da ölü herhangi bir sanatçıyı oldukça iyi taklit edebilir.

Ancak bunlardan hangisinin, kimin için önemli olduğunu ve hangisinin dünyayı değiştireceği söylenen pek çok yenilik gibi 5 veya 10 yıl sonra kısaca oyalama salonu hileleri olarak hatırlanacağını anlamak zor. Yapay zekanın yetenekleri, hem onu ​​satmak veya ona yatırım yapmak isteyenler hem de ondan korkanlar veya onu hafife alanlar tarafından aktif olarak yanlış tanıtıldığı için büyük ölçüde yanlış anlaşılmaktadır.

ChatGPT gibi bir şeyde çok fazla potansiyel olduğu açıktır, ancak onunla ürün geliştirenler, potansiyel olarak bir müşteri veya en azından onunla karşılaşacak birinin, onun daha güçlü ve daha az hata eğilimli olduğunu düşünmesinden daha iyi bir şey istemezler. olduğundan daha Yapay zekanın her türlü hizmetin merkezinde yer almasını sağlamak için milyarlarca dolar harcanıyor – ve bu hizmetleri daha iyi hale getirmek için değil, karışık sonuçlarla çok sayıda otomatikleştirme yöntemiyle otomatikleştirmek için.

Korkutucu “onlar” kelimesini kullanmak istemem ama onlar – yani Microsoft ve Google gibi ana işlerinde yapay zekanın başarısında muazzam bir mali çıkarı olan şirketler (buna çok fazla yatırım yapmışlardır) – dünyayı değiştirmekle ilgilenmiyorlar. daha iyi, ama daha çok para kazanmak. Onlar ticari ve yapay zeka sattıkları veya satmayı umdukları bir üründür – onlara karşı bir iftira değildir, sadece iddialarında bulunurken akılda tutulması gereken bir şeydir.

Öte yandan, rollerinin fiili eskime nedeniyle değil, saf bir yöneticinin “AI devrimi” kancasını, ipini ve platinini yutması nedeniyle rollerinin ortadan kaldırılacağından haklı olarak korkan insanlar var. İnsanlar ChatGPT komut dosyalarını okuyup “hayır, bu yazılım benim yaptığımı yapıyor” diye düşünmüyor. “Bu yazılım benim yaptığımı yapıyor gibi görünüyor, anlamayan insanlara da” diye düşünüyorlar.

Çalışmanız sistemli olarak yanlış anlaşıldığında veya pek çok şeyde olduğu gibi yeterince değerlendirilmediğinde bu çok tehlikelidir. Ancak bu, AI ile değil, yönetim stilleriyle ilgili bir sorundur. kendi başına. Neyse ki, CNET’in finansal tavsiye sütunlarını otomatikleştirme girişimi gibi cesur deneylerimiz var: Bu tür tavsiye edilmeyen çabaların mezarları, gelecekte aynı hataları yapmayı düşünenler için korkunç bir iz olarak hizmet edecek.

Ancak yapay zekayı bir oyuncak olarak görmemek ya da sadece şu anda yapamadığı için ya da başarısızlığının bir örneğini gördüğü için asla şunu yapmayacağını söylemek de aynı derecede tehlikelidir. Karşı tarafın yaptığı hatanın aynısı ama tersine çevrilmiş: Taraftarlar iyi bir örnek görüyor ve “bu, konsept sanatçılar için işin bittiğini gösteriyor” diyor; rakipler kötü bir örnek (belki de aynısını!) görür ve “bu, onun asla konsept sanatçıların yerini alamayacağını gösterir” der.

Her ikisi de evlerini kayan kumlar üzerine inşa eder. Ancak hem tıklama hem de gözbebekleri elbette çevrimiçi dünyanın temel para birimidir.

Ve böylece, düşünceli olduğu için değil, tepkisel ve aşırı olduğu için dikkat çeken bu aşırı düello çekimlerine sahipsiniz – ki bu kimseyi şaşırtmamalıdır, çünkü son on yıldan hepimizin öğrendiği gibi, çatışma, katılımı tetikler. Bir yutturmaca ve hayal kırıklığı döngüsü gibi hissettiren şey, AI’nın temelde şu mu yoksa bu mu olduğu konusunda süregelen ve pek de yardımcı olmayan bir tartışmada dalgalanan görünürlüktür. Önce Mars’ı mı yoksa Venüs’ü mü kolonileştireceğimizi tartışan 50’lerdeki insanların hissine sahip.

Gerçek şu ki, romancılar, müzisyenler, vergi hazırlayıcıları, avukatlar ve AI tecavüzünü şu ya da bu şekilde gören diğer tüm mesleklerden bahsetmeye gerek yok, bu konsept sanatçılarının çoğu gerçekten heyecanlı ve ilgili. İşlerini, yaptıkları şeyin gerçekten iyi bir taklidinin bile onu yapmaktan temelde farklı olduğunu anlayacak kadar iyi bilirler.

AI’daki ilerlemeler düşündüğünüzden daha yavaş oluyor, bunun nedeni atılım olmaması değil, bu atılımların stilize avatarlar kadar fotojenik veya paylaşılabilir olmayan yıllarca süren çalışmaların sonucu olması. Son on yılın en büyük olayı “İhtiyacınız olan tek şey dikkat” idi ama bunu Time’ın kapağında görmedik. Bu ay veya bu ay itibariyle, belirli şeyleri yapmak için yeterince iyi, ancak bunu yapay zekanın “çizgiyi aşması” olarak düşünmeyin, yapay zekanın uzun, uzun bir yokuşta veya süreklilikte daha da aşağı inmesi olarak düşünmeyin. yetenekli pratisyenlerin çoğu birkaç aydan fazlasını göremez.

Bunların hepsi sadece, ne yutturmacaya ne de kıyamet tellallarına kapılmayın demek içindir. Yapay zekanın ne yapıp yapamayacağı açık bir sorudur ve biri bildiğini söylerse size bir şey satmaya çalışıp çalışmadığını kontrol edin. Yine de, insanların zaten sahip olduğumuz yapay zeka ile ne yapmayı seçebilecekleri – bu, hakkında daha fazla konuşabileceğimiz ve konuşmamız gereken bir şey. Yazma tarzımı taklit edebilecek bir modelle yaşayabilirim – zaten bir düzine başka yazarı taklit ediyorum. Ama algoritmik olarak maaşı veya kimin işten çıkarılacağını belirleyen bir şirkette çalışmamayı tercih ederim çünkü bu sistemi koyanlara güvenmem. Her zamanki gibi, tehdit teknoloji değil, onu kullanan insanlar.


Kaynak : https://techcrunch.com/2023/01/25/dont-be-sucked-in-by-ais-head-spinning-hype-cycles/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir