Sivil haklar grupları, Facebook, Twitter, YouTube, TikTok’u dezenformasyon politikalarını sertleştirmeye zorladı



Beş düzine sivil hak örgütünden oluşan bir koalisyon, Kasım ayında yapılacak ara seçimlere kadar geçen aylarda, platformlarındaki yanlış seçim bilgilerine karşı daha agresif önlemler almadıkları için Silikon Vadisi’nin en büyük sosyal medya şirketlerini eleştiriyor.

Notlar ve toplantılar aracılığıyla, Şartları Değiştir Koalisyon, aylarca Facebook’un ana kuruluşu Meta, Twitter, TikTok ve YouTube’a, Trump’ın seçim hilesiyle ilgili asılsız iddialarının yayılmasına izin verdiğini söylediği içerik denetleme sistemlerini desteklemesi için yalvardı ve 6 Ocak 2021’de ABD Başkenti’ndeki isyanın zeminini hazırladı. , Washington Post tarafından görüntülenen röportajlara ve özel yazışmalara göre. Şimdi, genel seçime iki aydan kısa bir süre kala, koalisyon üyeleri platformlardan çok az hareket gördüklerini söylüyorlar.

“Bir soru var: Demokrasiye sahip olacak mıyız? … Yine de, bu soruyu ciddiye aldıklarını sanmıyorum” dedi ve koalisyona liderlik eden medya ve teknoloji savunuculuğu grubu Free Press’in eş genel müdürü Jessica González. “Aynı oyunları tekrar tekrar oynamaya devam edemeyiz çünkü riskler gerçekten yüksek.”

YouTube sözcüsü Ivy Choi yaptığı açıklamada şirketin “içeriğin hangi dilde olduğuna bakılmaksızın sürekli politikalar ve politikalarımızı ihlal ettiği için ara sınavlarla ilgili bir dizi videoyu kaldırdı.”

TikTok sözcüsü Jamie Favazza’dan yapılan açıklamada, sosyal medya şirketinin koalisyonun sorularına yanıt verdiği ve “Seçim bütünlüğünü koruma ve yanlış bilgilerle mücadele hedeflerini paylaştığımız için Şartları Değiştir ile devam eden katılımına” değer verdiği belirtildi.

Twitter sözcüsü Elizabeth Busby, şirketin “güvenilir seçim bilgilerini” tanıtmaya ve içerik politikalarını “ihtiyatlı bir şekilde uygulamaya” odaklandığını söyledi. “Sivil süreçleri korumak için çalışmalarımıza paydaşları dahil etmeye devam edeceğiz” dedi.

Facebook sözcüsü Andy Stone koalisyonun iddiaları hakkında yorum yapmaktan kaçındı, ancak bir Post muhabirini bir Ağustos haberine yönlendirdi. serbest bırakmak şirketin ara sınavlar hakkında doğru bilgileri tanıtmayı planladığını söylediği yolları listeliyor.

Sivil haklar liderleri Facebook ile nasıl başa çıkacaklarını düşündüklerini düşündüler. Ama şimdi onlar ‘canlı’.

Koalisyonun notlarında yer alan eleştiriler arasında:

  • Meta hala 2020 seçimlerinin çalındığına dair “büyük yalanı” destekleyen paylaşımların kendi ağlarında yayılmasına izin veriyor. Gruplar bir Facebook’tan alıntı yaptı İleti 6 Ocak Capitol ayaklanmasının bir aldatmaca olduğunu iddia ediyor. TikTok, Twitter ve YouTube, 2020 seçimlerinde hile iddialarını yasaklarken, Facebook yasaklamadı.
  • Twitter’ın 2020 seçimleriyle ilgili dezenformasyon yasağına rağmen, uygulaması sivilceli. Bir Ağustos notunda, koalisyon bir cıvıldamak Arizona vali adayı Kari Lake, takipçilerine, seçmen sahtekarlığı vakaları için anketleri izlemeye istekli olup olmayacaklarını sordu. Koalisyon, “Bunun, Twitter’ın hizmetlerini ‘seçimleri veya diğer sivil süreçleri manipüle etmek veya bunlara müdahale etmek amacıyla’ kullanma politikasının ihlali olduğuna inanıyoruz” dedi.
  • YouTube, İspanyolca’da polis seçimleri hakkında yanlış bilgilendirme yapma taahhüdünü sürdürürken, şirket bu kuralları ne kadar iyi uyguladığına dair verileri yayınlamayı reddetti. Bu konu, özellikle sivil haklar grupları ile YouTube’un baş ürün sorumlusu Neal Mohan da dahil olmak üzere Google yöneticileri arasındaki Ağustos toplantısında tartışmalı hale geldi. Bu ay koalisyon, takip eden bir notta, şirketin İngilizce dışındaki dillerdeki sorunlu içerikle mücadele etmek için hala yeterli kaynak yatırmadığına dair endişelerini dile getirdi.

González, platformların seçim politikaları hakkında, “Son birkaç seçim döngüsü dezenformasyon ve hedefli dezenformasyon kampanyalarıyla dolup taştı ve biz bunların hazır olduğunu düşünmedik” dedi. “Çatlaklardan büyük miktarda dezenformasyonun geçtiğini görmeye devam ediyoruz.”

Ara sınavlar burada. Eleştirmenler, Facebook’un zaten geride olduğunu söylüyor.

Sivil haklar aktivistlerinin yorumları, yüzlerce kongre koltuğunun yükseldiği bir kampanya sezonunda, potansiyel olarak kuralları çiğneyen gönderilerden hangilerinin ayrılacağı veya kaldırılacağı konusunda yüksek riskli kararlar alırken, teknoloji şirketlerinin perde arkasında karşılaştıkları siyasi baskılara ışık tutuyor. kapmak için. Sivil haklar grupları ve sol eğilimli siyasi liderler, Silikon Vadisi platformlarını, siyasi açıdan temkinli zamanlarda halkı yanlış yönlendiren veya şiddeti teşvik eden içerikleri kaldırmak için yeterli çabayı göstermemekle suçluyor.

Bu arada, sağ eğilimli liderler yıllardır şirketlerin çok fazla içeriği kaldırdığını tartışıyorlar – birçok platformun 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırının ardından eski başkan Donald Trump’ın hesaplarını askıya almasıyla artan eleştiriler. Geçen hafta, bazı muhafazakarlar, ABD Temyiz Mahkemesi’nin Teksas’ta tartışmalı bir sosyal medya yasasını onaylayan ve şirketlerin bir kişinin siyasi ideolojisine dayalı gönderileri kaldırmasını yasaklayan kararını alkışladılar. Sosyal medya şirketleri için sınırların ne olduğu, Çarşamba günü Florida’nın ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi’nden bir eyalet sosyal medya yasasını engelleyen bir karara itirazını dinlemesi istenen ABD Yüksek Mahkemesi tarafından belirlenecek.

Liberal düşünce kuruluşu Center for American Progress, yasal savunuculuk grubu Southern Poverty Law Center ve Şiddet karşıtı grup Nefret ve Aşırılığa Karşı Küresel Proje, diğerleri arasında, şirketleri zararlı içerikle mücadele etmek için daha geniş bir taktik yelpazesi benimsemeye çağırdı. Bu taktikler, içeriği incelemek için daha fazla insan moderatör tutmayı ve platformların yakaladığı kural ihlal eden gönderilerin sayısı hakkında daha fazla veri yayınlamayı içerir.

Bu baharda şirketlerle yaptığı görüşmelerde, sivil haklar koalisyonu, platformların 2020 seçimlerine girerken kullandıkları stratejilerin şu anda yanlış bilgilere karşı korunmak için yeterli olmayacağını savundu.

Nisan ayında koalisyon, şirketlerin platformlarındaki nefret dolu, yanlış bilgilendirilmiş ve şiddet içerikli içeriği ele almak için yapabilecekleri eylemlere ilişkin bir dizi öneri yayınladı. Yaz boyunca, koalisyon, sorunlu sorunları çözmek için hangi özel stratejileri benimseyebilecekleri hakkında konuşmak için dört şirketin tüm yöneticileriyle görüşmeye başladı. Gruplar daha sonra soruları gündeme getiren şirketlere takip notları gönderdi.

Free Press’te kıdemli danışman ve dijital adalet ve medeni haklar direktörü Nora Benavidez, “Nisan ayından ilkbahar ve yaz boyunca şirketi taşımak için neredeyse bu piste benzer bir piste sahip olmak istedik” dedi. Tasarımın, “her seçim döngüsünde kaçınılmaz olarak meydana gelen tuzaktan, oyunun sonlarında ve hem nefret hem de dezenformasyonun platformlarında sabit olduğunun farkında olmadan çabalarını bir araya getirmelerinden” kaçınmayı amaçladığını söyledi.

Yeni seçimde Big Tech, ‘büyük yalanla’ savaşmak için eski stratejileri kullanıyor

gruplar tüm şirketlerin karşı karşıya olduğu en acil öncelikler olduğunu söylediklerini çabucak belirlediler ve seçimle ilgili yanlış bilgilendirmeyle mücadele planlarını ne kadar çabuk uygulayacaklarını belirlediler. Grupların teknoloji platformlarına yazdığı çok sayıda mektupta, savunucular ayrıca şirketleri, kuralları çiğneyen içeriğin “bir bitiş zamanı olmadığı” için, seçim dürüstlüğü çabalarını en az 2023’ün ilk çeyreğine kadar yerinde tutmaya çağırdılar.

Bu tavsiyeler, geçen yıl eski Meta ürün müdürü Frances Haugen tarafından federal düzenleyicilerle paylaşılan ve yarışmadan kısa bir süre sonra şirketin zehirli konuşma ve yanlış bilgileri kontrol etmek için tasarlanmış seçim dürüstlüğü önlemlerinin çoğunu geri aldığını gösteren belgelerdeki açıklamaları izledi. Sonuç olarak, The Post ve ProPublica’nın bir araştırmasına göre, Facebook grupları, Trump’ın destekçileri seçimden iki ay sonra Capitol’e baskın yapmadan önce, Trump’ın temelsiz seçim hilesi iddiaları için kuluçka makinesi haline geldi.

Koalisyon, birkaç Meta politika yöneticisiyle Temmuz ayında yaptığı toplantıda, sosyal medya devine, şirketin seçmenlerin bastırılmasına karşı yasaklarını ne zaman uyguladığı ve oylama hakkında doğru bilgileri teşvik ettiği konusunda baskı yaptı. Benavidez ve González’e göre Meta, şirketin seçimle ilgili politikalarını belirli zamanlarda “yükseltebileceğini” kabul etti.

Ağustos ayında, sivil haklar koalisyonu Meta yöneticilerine şirketin “büyük yalan” içeriğine ve seçim çalışanlarını taciz etme çağrılarına karşı daha agresif adımlar atması gerektiğini savunan bir takip mektubu gönderdi.

“Aslında, ‘büyük yalan’ ve diğer tehlikeli içeriği, ortaya çıkabilecek acil bir kriz olarak ele alıyorlar ve sonra harekete geçecekler, ancak seçimle ilgili ‘büyük yalan’ ve diğer tehlikeli dezenformasyonları daha uzun bir süre olarak ele almıyorlar. Kullanıcılar için vadeli tehdit, ”dedi Benavidez bir röportajda.

Trump’ın ‘büyük yalanı’ yeni nesil sosyal medya etkileyicilerini ateşledi

Koalisyon, Haziran ayında Twitter’ın Amerika Kıtası kamu politikası ve hayırseverlik başkan yardımcısı Jessica Herrera-Flanigan ve diğer şirket politikası yöneticileri ile yaptığı toplantıda benzer soruları gündeme getirdi. Twitter’ın talebi üzerine aktivistler, bu toplantının detayları hakkında alenen konuşmama konusunda anlaştılar. Ancak müteakip bir notta koalisyon, Twitter’ı Lake tweet’ine atıfta bulunarak, şirketin kurallarını ihlal ediyor gibi görünen içeriğe yanıtını desteklemeye çağırdı. Lake kampanyası, yorum isteyen bir e-postaya hemen yanıt vermedi.

Koalisyon ayrıca, Cumhuriyetçi Senato adayı eski Missouri valisi Eric Greitens’in kendi partisinin üyelerini avlıyormuş gibi yaptığını gösteren bir tweet’e atıfta bulunarak, şirketi kamu görevlilerine karşı kurallarını uygulamadığı için eleştirdi. Twitter, tweet’in şirketin kötü niyetli davranış kurallarını ihlal ettiğini söyleyen bir etiket uyguladı, ancak erişilebilir kalması kamu yararına olduğu için bunu bıraktı. Greitens kampanyası, e-postayla gönderilen bir yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Gruplar, “Twitter’ın politikası, ‘kamu yararı istisnası, herhangi bir uygun kamu görevlisinin Twitter Kurallarını ihlal etse bile, istediği her şeyi Tweetleyebileceği anlamına gelmediğini” belirtiyor.

Koalisyon ayrıca tüm şirketlere, İngilizce dışındaki dillerde kuralları çiğneyen içeriği ele almak için kullandıkları kaynakları genişletmeleri için baskı yaptı. Araştırmalar, teknoloji şirketlerinin otomatik sistemlerinin İspanyolca’daki yanlış bilgileri tespit etmek ve ele almak için daha az donanımlı olduğunu gösterdi. Meta söz konusu olduğunda, Haugen tarafından paylaşılan belgeler, şirketin gelişmekte olan dünyada benzer eylemlerde bulunmak yerine Amerika Birleşik Devletleri’nde ve diğer önemli pazarlarda moderatörleri işe almaya ve otomatik içerik denetleme sistemleri geliştirmeye öncelik verdiğini belirtti.

Facebook, Hindistan’da nefret söylemini ve şiddeti körükleyerek dünyanın geri kalanını nasıl ihmal etti?

Sivil haklar grupları, Ağustos ayındaki bir toplantıda Mohan ve diğer Google yöneticileriyle bu konuyu sıkıştırdı. González, şirketin 2022 ara dönem politikalarının YouTube’un 2020 yaklaşımından nasıl farklı olacağını sorduğunda, şirketin bu yıl İspanyolca bir seçim bilgi merkezi açacağı söylendi.

González’e göre YouTube ayrıca, şirketin sorunlu içerikle ilgili görüntüleme oranlarını İspanyolca olarak ölçme kapasitesini yakın zamanda artırdığını söyledi. “Harika dedim. Bu verileri ne zaman göreceğiz?’ dedi González. “Cevap vermezler.” Bir YouTube sözcüsü, şirketin ülkelere göre videoların kaldırılmasıyla ilgili verileri yayınladığını söyledi.

Eylül ayındaki bir takip notunda, koalisyon şirkete, temsilcilerinin toplantıdan şirketin “büyük yalan” içeriğini ve İngilizce olmayan diğer türdeki sorunlu videoları nasıl yönettiğine dair “kalan sorularla” ayrıldığını yazdı.

Haziran ayında, sivil haklar aktivistleri, seçim yanlış bilgileriyle mücadele çabalarına ilişkin bir slayt destesi sunan TikTok politika liderleri ve mühendisleri ile de bir araya geldi, ancak şirkete göre, şirket yalnızca yaklaşık 40 dakika tahsis edilen ücretsiz bir Zoom hesabı kullandığı için toplantı aniden yarıda kesildi. González’e. Hızla büyüyen şirket, içerik denetleme sistemlerini kurarken ve genişletirken, kurallarının uygulanmasının karışık olduğunu da sözlerine ekledi.

Ağustos ayındaki bir mektupta koalisyon, bir İleti 2020 seçimlerinde hile yapıldığını iddia etmek için aşırı sağdaki One America News’in görüntülerini kullandı. Mektupları, o zamandan beri kaldırılan görevin TikTok’un halkın seçimlere olan güvenini baltalayan dezenformasyona karşı yasağını ihlal ettiğini iddia etmeye devam ediyor.

“TikTok, politikalarını eşit olarak uygulamayı taahhüt edecek mi?” gruplar yazdı.




Kaynak : https://www.washingtonpost.com/technology/2022/09/22/midterms-elections-social-media-civil-rights/?utm_source=rss&utm_medium=referral&utm_campaign=wp_business-technology

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir