San Francisco Katil Robot Planını Tersine Çevirdi


bir hafta özellikle de robotlara San Francisco sokaklarında insanları öldürme hakkını vermenin uygun olup olmadığını düşünürken.

Kasım ayı sonlarında, şehrin denetim kurulu yerel polise, harekete geçmemenin halkı veya polisi tehlikeye atacağına inanmaları halinde, bir suçlu zanlısını tele çalıştırılan bir robot kullanarak öldürme hakkı verdi. Sözde “katil robotlar planı” için kullanılan gerekçe, Las Vegas’ta 60 kişinin ölümüne ve 860’dan fazla kişinin yaralanmasına neden olan 2017 Mandalay Bay silahlı saldırısı gibi zulmün San Francisco’da olmasını engelleyecek olmasıdır.

Yine de bir haftadan biraz daha uzun bir süre sonra, aynı yasa koyucular kararlarını geri alarak planları daha ayrıntılı bir inceleme için bir komiteye geri gönderdiler.

Tersine dönüş kısmen, ilk onaydan kaynaklanan büyük halk tepkisi ve lobicilik sayesinde oldu. İnsanları yaşam ve ölümle ilgili önemli konulardan uzaklaştırmanın çok ileri bir adım olduğuna dair endişeler dile getirildi. 5 Aralık’taSan Francisco Belediye Binası’nın önünde bir protesto düzenlenirken, başlangıçta kararı onaylayan en az bir amir daha sonra seçimlerinden pişman olduklarını söyledi.

San Francisco’nun Dördüncü Bölgesi’nden bir denetçi olan Gordon Mar, “Politikayla ilgili derin endişelerime rağmen, ek korkuluklar eklendikten sonra ona oy verdim,” dedi. tweet attı. “Pişmanım. Oylamamızdan ve polisin hesap verebilirliğine bu kadar güçlü bir bağlılığın olmadığı diğer şehirler için oluşturduğu emsalden giderek daha fazla rahatsız oldum. Devlet şiddetini daha uzak, mesafeli ve daha az insani hale getirmenin ileriye doğru bir adım olduğunu düşünmüyorum.”

Birleşik Krallık’taki Sheffield Üniversitesi’nde robotik alanında kıdemli üniversite öğretmeni olan Jonathan Aitken, San Francisco’daki denetçiler tarafından sorulan sorunun temelde bir yaşamın değeri hakkında olduğunu söylüyor. “Öldürücü güç uygulama eylemi, hem polis hem de askeri operasyonlarda her zaman derin bir şekilde düşünülmüştür” diyor. Hayata mal olabilecek bir eylemde bulunup bulunmamaya karar verenler, bu kararı dikkatli bir şekilde vermek için önemli bağlamsal bilgilere ihtiyaç duyar – bu, uzaktan çalıştırma nedeniyle eksik olabilecek bağlamdır. Aitken, “Küçük ayrıntılar ve öğeler çok önemlidir ve mekansal ayrım bunları ortadan kaldırır” diyor. “Operatörün bunları dikkate almayabileceği için değil, operatöre sunulan verilerde yer almayabileceği için. Bu hatalara yol açabilir.” Ve ölümcül güç söz konusu olduğunda yapılan hatalar, kelimenin tam anlamıyla yaşamla ölüm arasındaki fark anlamına gelebilir.

New York’taki The New School’da polisliğin otomasyonunu araştıran doçent Peter Asaro, “Robotları silahlandırmanın kötü bir fikir olmasının pek çok nedeni var” diyor. Kararın, polisi militarize etmeye yönelik daha geniş bir hareketin parçası olduğuna inanıyor. “Rehine durumları gibi aşırı durumlarda yararlı olduğu potansiyel bir kullanım durumu tasavvur edebilirsiniz, ancak her türlü görev sürünmesi var” diyor. “Bu, halk için, özellikle beyaz olmayan topluluklar ve fakir topluluklar için zararlı.”

Asaro ayrıca, robotların üzerindeki silahların bombalarla değiştirilebileceği önerisini de küçümseyerek, bombaların sivil bağlamda kullanılmasının asla haklı gösterilemeyeceğini söylüyor. (Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bazı polis güçleri şu anda müdahale etmek için bomba kullanan robotlar kullanıyor; 2016’da Dallas Polisi, bir şüpheliyi öldürmek için bomba taşıyan bir bot kullandı. uzmanlar “benzeri görülmemiş” bir an olarak adlandırdı.)




Kaynak : https://www.wired.com/story/san-francisco-police-killer-robots-ban/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir