Microsoft, CMA’nın Activision Blizzard satın alma bloğuna itirazda bulundu

Microsoft, söylediği gibi, CMA’nın Activision Blizzard’ı satın almasını engelleme kararına itiraz etti ve argümanların özeti artık inceleme için hazır.

Nisan ayında, aylarca süren müzakerelerin ardından Birleşik Krallık Rekabet ve Pazar Otoritesi, Microsoft’un Call of Duty üreticisinin 69 milyar dolarlık satın alımını teklif etmesini engellemek için şok edici bir karar aldı ve gelişen bulut oyun sektörüyle ilgili endişeleri vurguladı ve anlaşmanın “rekabeti boğma” riski taşıyacağını savundu. Bu büyüyen pazarda”.

Bazıları tarafından memnuniyetle karşılanan ve diğerleri tarafından reddedilen bir pozisyon. Microsoft’un tavizleri kabul etmesinin ardından Mayıs ayında anlaşmayı onaylayan AB, CMA’nın tutumunu eleştirdi ve Şansölye Jeremy Hunt da dahil olmak üzere bir dizi İngiliz politikacı da endişelerini dile getirdi. Elbette Microsoft da kararı eleştirdi ve temyize gideceğini doğruladı.

Bu itiraz, Microsoft’un davasını Birleşik Krallık Rekabet Temyiz Mahkemesine sunmasını gerektirecek ve argümanlarının bir özeti şu şekildedir: şimdi inceleme için mevcut. Bunlar, CMA’nın “değerlendirmesinde temel hatalar” yaptığı iddiasıyla başlayarak Microsoft’un karara itiraz ettiği beş temel gerekçeyi özetliyor. [Microsoft’s] yerel oyundan kaynaklanan kısıtlamaları dikkate almayarak bulut oyun hizmetlerindeki mevcut konum” (yani, tüketicilerin dijital bir indirme veya disk yoluyla cihazlarında bir oyun oynaması).

Ayrıca, CMA’nın “üç uzun vadeli ticari anlaşmayı gerektiği gibi dikkate almamakla hata yaptığını” iddia ediyor. [Microsoft] CMA’nın, Activision’ın birleşme olmadan oyunlarını bulut oyun hizmetlerinde kullanıma sunacağı sonucuna hem “mantıksız hem de prosedürel olarak haksız bir şekilde ulaşıldığı” şeklinde çağrıda bulunuyor ve CMA’nın bulgularının Microsoft’un ” “yasadışı” satın almanın ardından “Activision’ın oyun içeriğine erişimi engelleyerek rakip bulut oyun hizmetlerini engelleme yeteneği ve teşviki”.

Son olarak Microsoft, CMA’nın “kapsamlı bir çare olarak tanımladığı şeyi dayatma görevi olduğu temelinde hareket ederek hukukta hata yaptığında”, “nezaket çıkarlarını yasa dışı bir şekilde dikkate almadığında”, “Microsoft’u reddetmekle hata yaptığında” ısrar ediyor. Cloud Remedy ve “ihlal ederek hareket etti [Microsoft’s] ortak hukuk adalet görevi ve CMA’nın kendi çareleri rehberliği.”

CMA’nın kararına itiraz etmek Microsoft ve Activision için muhtemelen uzun bir süreç olacaktır; Birleşik Krallık’ın Rekabet Temyiz Mahkemesi, basit davaları dokuz ay içinde ele almayı hedeflediğini ve temyiz başarılı olursa, yine de inceleme için CMA’ya geri dönmesi gerekeceğini söylüyor.