Doughty, “Davalılar, sosyal medya şirketlerini, (şirketlerin) kararlarının hükümetin kararları sayılması gerektiği ölçüde ‘önemli ölçüde teşvik ettiler” diye yazdı.
Beyaz Saray’ın itirazı üzerine askıya alınan Doughty yasağı, hükümetin IRU’ları için kabul edilebilir davranış sınırlarını belirlemeye çalışıyor. Yetkililerin sosyal medya şirketlerini yasa dışı faaliyetler veya ulusal güvenlik sorunları hakkında bilgilendirmeye devam etmeleri için bir muafiyet sağlıyor. Washington, DC’deki Demokrasi ve Teknoloji Merkezi’ndeki Özgür İfade Projesi direktörü Emma Llansó, kamu güvenliğinin düşünceli bir şekilde korunması ile eleştirmenlerin haksız yere bastırılması arasındaki çizgi ince olabileceğinden, bunun çok fazla kararsız kaldığını söylüyor.
AB’nin IRU’lara yönelik yeni yaklaşımı da bazı aktivistlere uzlaşmacı görünüyor. Dijital Hizmetler Yasası (DSA), her AB üyesinin Şubat ayına kadar devlet kurumlarından, kar amacı gütmeyen kuruluşlardan, sektör derneklerinden veya yasa dışı içeriği doğrudan Meta’ya ve diğer orta ila büyük platformlara bildirebilecek güvenilir işaretleyiciler olmak isteyen şirketlerden başvuru alacak bir ulusal düzenleyici belirlemesini şart koşuyor. Bir şirketin küresel yıllık satışlarının yüzde 6’sına varan para cezaları pahasına, güvenilir işaretleyicilerden gelen raporların “gereksiz gecikme olmadan” gözden geçirilmesi gerekir.
Yasa, ırkçı nefret söylemi, taklit ürünler veya telif hakkı ihlalleri gibi çeşitli yasa dışı içerik alanlarında uzmanlığa sahip sınırlı sayıda güvenilir işaretleme kuruluşu atayarak IRU taleplerini daha doğru hale getirmeyi amaçlıyor. Ve kuruluşlar yıllık olarak kaç tane rapor sunduklarını, kime ve sonuçlarını açıklamak zorunda kalacaklar.
Ancak, yalnızca bir AB ülkesinde yasa dışı olan içerikle ilgili talepleri içereceğinden ve yalnızca hizmet şartlarını ihlal ettiği için işaretlenen içerik raporlarının görünmemesine izin verdiğinden, açıklamalarda önemli boşluklar olacaktır. Teknoloji şirketlerinin kural ihlali nedeniyle işaretlenen içerik raporlarına öncelik vermesi gerekmese de, onları bunu yapmaktan alıkoyan hiçbir şey yok. Ve platformlar, esas olarak günümüzün belirsiz uygulamalarını koruyarak, hala kayıtlı olmayan güvenilir işaretleyicilerle çalışabilir. DSA, şirketlerin tüm içerik denetleme kararlarını “gereksiz gecikme” olmaksızın bir AB veri tabanı ancak işaretçinin kimliği atlanabilir.
Amsterdam Üniversitesi’nde doktora sonrası araştırmacı olan Paddy Leerssen, “DSA, IRU’lar gibi fiilen var olan işaretleyicilerle devam eden endişeleri doğrudan ele almadan güvenilir işaretleyiciler için yeni, paralel bir yapı oluşturuyor” diyor. DSA’nın devam eden analizini sağlayan proje.
DSA yaptırımı üzerinde çalışan iki AB yetkilisi, medyaya konuşma yetkileri olmadığı için isimlerini gizli tutmak kaydıyla, yeni yasanın amacının 450 milyon AB sakininin güvenilir işaretçilerin kendileriyle başka türlü işbirliği yapmayacak şirketlere hızlı takip bildirimleri gönderme yeteneğinden faydalanmasını sağlamak olduğunu söylüyor. Yeni güvenilir işaretçi tanımlaması, devlet kurumları ve kolluk kuvvetleri için tasarlanmamasına rağmen, bunların başvurmasını engelleyen hiçbir şey yoktur ve DSA, olası adaylar olarak özellikle internet yönlendirme birimlerinden bahseder.
Hak grupları, hükümetlerin güvenilir işaretleyici programına katılmaları halinde, bunun, Macaristan’ın eğitim materyallerinde eşcinsel ilişkileri teşvik etme yasağı (şu anda mahkeme itirazı altında) gibi bloğun bazı daha acımasız yasaları uyarınca meşru ifadeyi bastırmak için kullanılabileceğinden endişe duyuyor. Access Now’ın küresel ifade özgürlüğü lideri Eliška Pírková, eyaletlerin koordinatörleri uygunsuz hareket ettiği düşünülen güvenilir işaretçileri askıya alabilse de teknoloji şirketlerinin baskıya dayanmasının zor olacağını söylüyor. “Bağımsız korumaların tamamen yokluğu” diyor. “Oldukça endişe verici.”
Eski Twitter çalışanı, Twitter’ın en az bir insan hakları kuruluşunun en yüksek öncelikli raporlama kuyruğuna gönderilmesini birkaç yıl önce çok fazla hatalı bildirimde bulunduğu için engellediğini söyledi. Ancak bir hükümeti devirmek kesinlikle daha zor olabilir. Macaristan’ın Washington DC’deki büyükelçiliği yorum talebine yanıt vermedi.
Çevrimiçi nefretle mücadele eden sivil toplum gruplarından oluşan küresel bir koalisyon olan INACH’ın genel müdürü Tamás Berecz, 24 AB üyesinden bazılarının resmi güvenilir işaretçi statüsü için başvurmayı düşündüğünü söylüyor. Ancak bazı ülkelerdeki koordinatörlerin, eşcinsel evliliğin yasak olduğu Macaristan gibi bir ülkede eşcinsel karşıtı nefret söylemini izleyen bir grup gibi değerleri hükümetinkiyle uyuşmayan kuruluşların başvurularını onaylayıp onaylamayacağı da dahil olmak üzere endişeleri var. Berecz, biraz iyimserlik için yer bırakarak, “Gerçekten ne olacağını bilmiyoruz,” diyor. “Şimdilik, resmi olmayan bir güvenilir programda olmaktan mutlular.”
Kaynak : https://www.wired.com/story/its-getting-harder-for-the-government-to-secretly-flag-your-social-posts/